JOINT STABILITY / MOBILITY / CONTROL

関節が
「安定する」とは?

動かないことが、
安定ではない。

身体が柔らかい。
関節も大きく動く。

それでも立っていると脚が張る。
トレーニングでは思うように力を出せない。

そんなとき、
必要なのは「さらに柔らかくすること」
だけではないかもしれません。

関節には動くことだけでなく、
外から受ける力や自分自身の動きに合わせて、
身体をコントロールすることも求められます。

今回は、
関節の可動性と安定性を分けながら、
「安定して動く」とはどういうことなのかを考えます。

MOBILITY
STABILITY
CONTROL
MOVEMENT

QUICK ANSWER

STABILITY
≠ IMMOBILITY

安定性は、
関節を動かなくすることではありません。

歩く。しゃがむ。走る。重さを持つ。

身体を動かしている間、
関節にはさまざまな方向から力が加わります。

その中で必要な動きを許容しながら、
身体をコントロールする。

関節の安定性を考えるときは、
「固定する能力」ではなく、
動作の中で必要な状態をつくる能力として
捉えることが重要です。


MOVE × SUPPORT

動けること。支えられること。
どちらか一方ではなく、
動作に合わせて両方を使う。

01 / MOBILITY & STABILITY

「動ける」と「安定する」は、
対立するものではない。

可動性と安定性は、
どちらか一方を選ぶものではありません。

MOBILITY

動く

目的とする動作に必要な範囲へ、
関節を動かせること。

×
STABILITY

支える

外力や自分自身の動きに対して、
必要な状態を調整すること。

例えばスクワットでは、
股関節や膝、足関節を動かしながら、
身体全体をコントロールする必要があります。

関節がまったく動かなければ、
スクワットそのものができません。

一方で、
関節が大きく動くだけでも
目的とする動作が成立するとは限りません。

必要な範囲で動き、
その動きの中で力を発揮する。

可動性と安定性は、
実際の動作では同時に存在します。

02 / WHAT CREATES STABILITY?

関節の安定性は、
筋力だけでは決まらない。

関節を支える仕組みを、
大きく3つの視点から整理します。

01
PASSIVE

受動的な要素

骨の形状、関節包、靱帯など、
関節を構成する組織そのものが
動きに対する制約に関わります。

02
ACTIVE

能動的な要素

関節周囲の筋が活動し、
動作や外力に応じて
身体を調整します。

03
SENSORIMOTOR

感覚運動制御

身体から得られる感覚情報をもとに、
神経系が筋活動のタイミングや大きさを
調整します。

SCIENCE NOTE


靱帯だけでも、筋肉だけでもない。

関節安定性に関する研究では、
靱帯などの受動的構造に加えて、
筋活動と感覚運動制御が関節安定性に
関与することが整理されています。

03 / PASSIVE STABILITY

力を入れなくても、
身体には支える構造がある。

関節は、
筋肉だけでつながっているわけではありません。

骨の形状、関節包、靱帯なども、
関節の動き方に影響します。

こうした構造は、
筋肉のように意識して収縮させるものではないため、
関節安定性を考える際の
「受動的な要素」として整理できます。

ただし、
実際の人間の動作では
受動的な構造だけが単独で働いているわけではありません。

筋活動や感覚運動制御と組み合わさりながら、
関節は動き続けています。

POINT


関節の安定性を、
「筋力が強い・弱い」だけで考えない。

04 / DYNAMIC STABILITY

動きながら、
支える。

トレーニングで重要になるのは、
静止しているときだけの安定性ではありません。

STAND
立つ

重力に対して、
身体の位置を調整する。

SQUAT
しゃがむ

複数の関節を動かしながら、
荷重をコントロールする。

STEP
片脚になる

支持面が変化する中で、
身体を調整する。

LOAD
重さを持つ

外部負荷に合わせて、
必要な筋活動を変える。

同じ人でも、
立っているとき、
歩いているとき、
重いものを持っているときでは
必要な安定性は同じではありません。

だからこそ、
「安定性が高い身体」を
一つの形として定義することはできません。

動作や負荷に合わせて、
必要な筋活動を調整できることが重要です。

05 / FLEXIBLE BODY

身体が柔らかくても、
筋肉が張ることはある。

「筋肉が張る=身体が硬い」
と考えられることがあります。

しかし、
関節可動域が十分にある人でも、
立位や動作の中で
特定の筋群を多く使っているように見えるケースがあります。

この場合、
筋肉の張りを感じるからといって、
さらに可動域を広げることだけが
最初の選択になるとは限りません。

どこまで動けるのか。

そして、
その可動域の中で身体をどこに置き、
どのように支えているのか。

両方を見る必要があります。


「張っている」
=「可動域が足りない」ではない。

ROMと実際の身体の使い方を
分けて確認することが重要です。

06 / POSITION & MUSCLE ACTIVITY

身体をどこに置くかで、
筋肉の使われ方も変わる。

ここでは、KOMPASで身体を見るときの
一つのケースとして考えます。

CASE

関節はよく動く。
でも、立つと脚が張る。

股関節や足関節の可動域には
大きな制限が見られない。

一方で立位を見ると、
身体全体が前方へ移動しやすく、
下肢の筋活動を使いながら
その位置を保っているように見える。

01
ROM
動く範囲を確認
02
POSITION
身体の位置を確認
03
LOAD
荷重位置を確認
04
MOVEMENT
実際に動いて確認


このケースから「原因」を決めない。

身体が前方へ位置していることだけから、
特定の筋肉の張りや身体の不調の原因を
判断することはできません。
身体評価では複数の情報を合わせて考えます。

07 / LEG TENSION & APPEARANCE

「脚が張る・太く見える」を、
ストレッチだけで考えない。

「前ももが張りやすい」
「ふくらはぎを使っている感じが強い」
「脚のラインが気になる」
という相談があります。

ここで注意したいのは、
脚の太さや見た目を
一つの姿勢や筋活動だけから説明できないことです。

筋量、脂肪量、体格、
体液など複数の要素が関係します。

一方で、
日常の立位やトレーニング動作で
特定の筋群を使いやすい特徴が見られるなら、
柔軟性だけではなく
身体の位置や動作まで確認する価値があります。

「張っているから伸ばす」
だけではなく、
「なぜその筋肉を使っているように見えるのか」
まで考える。

それが身体を見るときの
一つの視点になります。

08 / HYPERMOBILITY

柔らかい身体を、
問題にしない。

関節可動域が大きいこと自体を、
問題と考える必要はありません。

競技や活動によっては、
大きな可動域が有利になることもあります。

一方、
関節過可動性を持つ成人を対象とした研究では、
非過可動群と比較して
姿勢動揺、筋活動、運動学的特徴などに
違いが報告されています。

ただし、
現在の研究は対象者の分類方法が統一されておらず、
エビデンスの質にも限界があります。

したがって、
「柔らかい=不安定」
「柔らかい=筋肉が張る」
と単純化することはできません。

IMPORTANT


柔らかさではなく、
その人がどう動いているかを見る。

09 / STABILITY TRAINING

安定性トレーニングは、
「固める練習」ではない。

実際のトレーニングでは、
動作に合わせて条件を変えていきます。

01
POSITION

位置をつくる

足裏、関節、体幹などの
スタート位置を確認する。

02
CONTROL

支える

その位置で身体を
コントロールする。

03
MOVE

動かす

身体を支えながら
関節を動かす。

04
LOAD

負荷を変える

重量、速度、支持面などを
目的に合わせて変える。

KOMPAS VIEW


安定性は「動かない能力」ではなく、
動くために必要な条件の一つ。

10 / STUDIO KOMPAS

「硬い・柔らかい」だけで、
身体を決めない。

01 / ROM
関節を見る

必要な関節が
どの程度動くかを確認します。

02 / POSITION
位置を見る

立位や荷重時の
身体の位置を確認します。

03 / CONTROL
支え方を見る

その位置で身体を
どう調整しているかを見ます。

04 / MOVEMENT
動作を見る

スクワットなどの
実際の動作へつなげます。

身体が硬いからストレッチ。

不安定だから筋力トレーニング。

そうやって方法を先に決めるのではなく、
現在の身体を見てから方法を選ぶ。

可動性も安定性も、
身体を理解するための情報の一つとして扱います。

11 / THE WHOLE PICTURE

身体を、一つにつなげる。

MOBILITY
動ける

+

STABILITY
支えられる

+

CONTROL
調整できる

=

MOVEMENT
動作へ

この図はKOMPASで身体を整理する際の考え方を
分かりやすく表現したものであり、
特定の医学的診断モデルを示すものではありません。

REFERENCES

参考文献

  1. Riemann BL, Lephart SM.
    The Sensorimotor System, Part I:
    The Physiologic Basis of Functional Joint Stability.
    J Athl Train. 2002;37(1):71-79.
  2. Solomonow M, Krogsgaard M.
    Sensorimotor control of knee stability. A review.
    Scand J Med Sci Sports. 2001;11(2):64-80.
  3. Lima CD, Blazevich AJ.
    Mechanisms Influencing Maximum Joint Range of Motion and Stiffness:
    A Narrative Review.
    Sports Med. 2026.
  4. Afonso J, Blazevich AJ, Behm DG, et al.
    One of These Things Is Not Like the Others:
    Disentangling the Concepts of Range of Motion Versus Flexibility,
    and Flexibility Training Versus Stretching.
    Sports Med. 2026;56(8):1869-1875.
  5. Wang Y, Strutton PH, Alexander CM.
    Falls and balance impairment; what and how has this been measured
    in adults with joint hypermobility? A scoping review.
    BMC Musculoskelet Disord. 2025;26:88.
  6. Hook J, et al.
    Walking and running in people who are hypermobile:
    A scoping review.
    Gait Posture. 2025.

本記事では、研究で報告されている一般的な知見と、
STUDIO KOMPASで身体評価・トレーニングを行う際の考え方を
分けて記載しています。

個人の症状や身体状態を
記事だけから診断するものではありません。

AUTHOR / SUPERVISOR

執筆・監修

山岸 慎

STUDIO KOMPAS創業者・パーソナルトレーナー|NSCA-CSCS

STUDIO KOMPAS / SHIBUYA

MOVE.
SUPPORT.
CONTROL.

動けることと、
支えられること。

関節を見る。
身体の位置を見る。
実際の動作を見る。

STUDIO KOMPASでは、
現在の身体と目的から
必要なトレーニングを考えます。

関連記事

  • 関連記事
  • おすすめ記事
  • 特集記事

コメント

この記事へのコメントはありません。

TOP